
提到主战坦克的动力系统,大部分人第一反应都是柴油机。全球各国的装甲部队里,十辆坦克九辆烧柴油,这几乎是常识。可美国人就是不走寻常路,M1系列主战坦克从诞生到现在,四十多年了还在用燃气轮机。这事儿听起来有点离谱,烧钱的燃气轮机竟然比主流的柴油机更先进?
事情得从上世纪六十年代说起。那会儿各国都在琢磨给坦克换心脏,柴油机功率到了1000匹马力就上不去了,坦克越造越重,驾驶员的动力焦虑越来越严重。美国陆军1968年玩了个大胆的,把新研制的AGT-1500燃气轮机塞进M48坦克底盘上跑了几圈。结果一测试,这家伙加速猛得吓人,五秒内从零加速到时速30公里。你可能觉得这速度没啥,但那是几十吨的钢铁巨兽,不是你家五菱宏光。
飞机发动机装坦克上
燃气轮机和柴油机压根就是两个物种。柴油机靠活塞往复运动输出动力,跟小轿车一个道理。燃气轮机可不是这么干活的,它有个巨大的涡轮风扇,燃料燃烧推动涡轮转动,原理跟天上飞的客机发动机几乎一模一样。你要问它烧什么油?这就是燃气轮机的绝活了——柴油、汽油、煤油都能用,甚至棕榈油、花生油都能往里灌。现在中国回收的地沟油处理完还能给客机当燃料,调调参数就成。
这种"吃嘛嘛香"的特性在六七十年代特别吃香。那会儿正闹石油危机,虽说是人为折腾出来的,但多燃料通用确实让人踏实。咱们国家上世纪70年代也试过,把进口的直升机涡轴发动机改装成燃气轮机,装在69式坦克上跑了几圈。驾驶员反馈说这玩意儿一脚油门下去能弹射起步,开起来比柴油版平稳多了,低速也不容易熄火。
战场表现碾压质疑
可燃气轮机最让人头疼的就是油耗。柴油机怠速的时候烧不了多少油,燃气轮机就不行了,它得维持一定转速,停着不动也在咕咚咕咚喝油。当年测试的69式坦克就是栽在这上面,研究测试没深入下去就停了。美国人倒是不差钱,M1系列坦克愣是把燃气轮机用到现在。
海湾战争给了所有人一个答案。1991年沙漠风暴行动里,M1A1以每天50公里的速度往前推进,最猛的时候一晚上跑了200公里。沙漠里温度高、灰尘大、空气干燥,柴油机坦克得时不时停下来维护,M1A1照样撒欢跑。燃气轮机零部件比柴油机少三成,维护起来反而更方便,首次大修时间比柴油机多200到300小时。还有个绝活——冷启动性能。柴油机坦克在零下30度打火得先热机,燃气轮机打火就着,这在冷战时期对付苏联人简直是刚需。
俄罗斯和乌克兰现在也有不少燃气轮机坦克,都是苏联时期留下的家底。苏联跟美国搞军备竞赛那会儿,双方都往燃气轮机上砸钱,T80就是那时候的产物。苏联解体后,大毛二毛继承了这批装备,现在换成柴油机得重新搞后勤体系,成本高得离谱,干脆接着用。
柴油机反击战
这些年柴油机技术突飞猛进,加了一堆电子设备,功率能上到1500匹马力。军迷圈子里都在传,美国第四代坦克验证车艾布拉姆斯X上用的是柴油加电机组合,跟咱们的VT-4坦克差不多思路。燃气轮机要被扫进历史垃圾桶了?
话可不能说得太满。混动坦克反而给了燃气轮机新机会。油电混动系统里,燃油机只管发电,不用直接驱动履带。这样一来燃气轮机的转速可以一直保持在最佳区间,怠速油耗高的老毛病阴差阳错就解决了。而且混动系统对单台发动机功率要求不高,四五百匹马力够用。燃气轮机体积小,一辆坦克能塞两台小型的,腾出的空间还能多装固态电池。
结语
说到底燃气轮机不是用不起,是大部分国家觉得没必要花那个钱。它动力猛、加速快、低温启动强、维护周期长、振动小,这些优点都是真的。缺点也摆在那儿——费油,运行成本高。美国、俄罗斯、乌克兰能坚持用到现在,一半是历史惯性,一半是真有需求。北约坦克在欧洲平原对峙,快速机动能力值这个油钱。
柴油机也没输,它就是性价比高,技术成熟,全球大部分国家都用得起。要说哪个更先进,得看你怎么定义"先进"。性能参数上燃气轮机确实占优,但战场上管用的才是好东西。混动时代来了,说不定燃气轮机还能再火一把,这事儿谁也说不准。
行业领先的股票配资平台,十大正规配资平台,1万炒股怎么加杠杆提示:文章来自网络,不代表本站观点。